L’emploi et l’élection

Et c’est reparti. Il est temps pour une autre élection nationale de choisir un nouveau Congrès et un nouveau président. On a l’impression que cette élection est plus urgente et plus conséquente que les élections présidentielles.

Si ce choix de président est considéré comme fondamentalement déterminant de la direction que le pays va procéder, comme les républicains et les démocrates réclament, alors une grande attention sera accordée et espérons une participation significative réalisée, qui, ensemble, devraient déboucher sur un résultat substantiel et déclaratif, qu’il soit ou non conforme.

Typiquement, "C’est l’économie, stupide!". Cette fois, le sens est, "C’est la culture, stupide!". Sans entrer dans les préoccupations de développement liées à la maturation ou à l’absence de notre civilisation, les revendications économiques, les projections et les promesses continueront probablement à animer une grande partie du débat partisan.

Allons-nous, nous les Américains, nous orienter vers le passé pour tenter de conserver les succès économiques portés par des pratiques éprouvées et réelles qui ont déjà été mises en œuvre par des agents d’affaires traditionnels ou allons-nous plutôt innover et concevoir un paradigme. . .un avenir économique changeant caractérisé par une concurrence, une transformation et un multiculturalisme croissants? La décision que nous prendrons aura des conséquences sur la vitalité de l’économie et sur l’emploi qu’elle créera.

La sagesse conventionnelle dit que si l’économie est suffisamment robuste, alors l’emploi vigoureux prendra soin de lui-même. En effet, des niveaux d’emploi élevés sont intrinsèques à une économie forte. L’emploi à grande échelle est important.

Il vaut donc la peine d’examiner les approches économiques que les deux parties proposent pour voir qui est le plus disposé à créer un environnement riche en emplois au cours des quatre prochaines années. Voici un résumé général de la sélection qui nous est présentée.

Donald Trump nous a montré ses priorités économiques par le passé, notamment les faibles taux de chômage. Étant donné que les républicains n’ont pas présenté de plate-forme de parti cette année, nous devons supposer qu’ils pensent 'stable comme elle va'.

L’administration Trump a mis l’accent sur la réduction de l’impôt des particuliers et des sociétés, la déréglementation ciblant principalement les secteurs de l’énergie et des finances, le protectionnisme commercial, les restrictions à l’immigration et le rejet d’un rôle fédéral dans la prestation de soins de santé universels.

Au cours des derniers mois, on a également tenté de ressusciter l’économie de la dévastation causée par la pandémie de COVID-19 en faisant la promotion d’un programme de réouverture ou de retour à la normale.

Malgré les pressions exercées sur le flanc gauche du Parti démocrate, Joe Biden ne propose pas de changements radicaux ou révolutionnaires à l’économie, mais fait néanmoins avancer des interventions fédérales ambitieuses.

Principalement, il est centré sur la revitalisation de la classe moyenne américaine en encourageant une plus grande inclusivité à travers les lignes de race et les niveaux d’éducation avec moins d’inégalité des revenus et une récupération de l’optimisme né des possibilités.

Il veut agrandir l’Obamacare, imposer un code fiscal plus progressif, éliminer l’endettement des étudiants de la classe moyenne, augmenter le salaire minimum fédéral, encourager la fabrication à faibles émissions de carbone, lutter contre les changements climatiques, et bien plus encore. Biden et Harris ont également un plan détaillé en sept points pour contrer la COVID-19 et planifier de telles menaces à l’avenir.

Le titulaire et le challenger veulent tous deux le plein emploi. Quelle idéologie est susceptible de produire ce résultat universellement souhaité? À l’exclusion de tous les autres facteurs, qui influenceront qui obtiendra mon vote, je vois ce qui suit comme étant important en ce qui concerne l’emploi.

Les 150 dernières années ont généré de grands progrès économiques qui ont permis d’améliorer considérablement la vie de millions de personnes, tant en tant que consommateurs que producteurs. Nous avons beaucoup appris sur la façon d’engendrer la richesse et de fournir des produits et des services qui améliorent la vie.

Il y a des leçons du passé qui valent la peine d’être poursuivies, mais le passé a disparu. Nous devons envisager l’avenir avec toute son incertitude et son ambiguïté. Pour relever ce défi, il faut un état d’esprit qui voit plus de possibilités que de menaces de l’avenir.

Je pense que c’est cet état d’esprit qui m’impressionne plus que les tactiques et les positions. L’emploi durable, mais résilient, viendra le mieux d’une perspective qui voit le monde tel qu’il est et qui s’inscrit avec enthousiasme dans le concours.